CUANDO LA IA FALLA A LAS MUJERES: DESIGUALDAD ALGORÍTMICA.
Caso ganador del VII Certamen de Casos Éticos-deontológicos para estudiantes de Medicina cuyas autoras son Paula Antuña, Clara Franza y Ángela Casanova, estudiantes de sexto de Medicina de la Universidad de Navarra.
La revista Panacea 144 publica el caso premiado, en el que las autoras platean varias cuestiones éticas relacionadas con el respeto a la autonomía de la paciente, el consentimiento informado; el sesgo y equidad de los datos; la responsabilidad y obligaciones profesionales; y la privacidad y el uso de los datos.
Concluyen que “el caso resalta las complejidades éticas involucradas en el uso de la IA para la atención médica predictiva, donde las decisiones basadas en datos pueden entrar en conflicto con las preferencias del paciente y las realidades de la variabilidad humana. En ella, se compara la objetividad con la que la IA analiza los sucesos, con la mirada subjetiva que una persona con años de experiencia ha podido obtener. El potencial de conjuntos de datos sesgados, las preguntas sobre el consentimiento informado y el equilibrio entre la autonomía del paciente y el juicio médico se entrecruzan en este escenario. En última instancia, subraya la necesidad del mantenimiento de una atención centrada en el paciente en un panorama médico impulsado por la IA”.
Leer el artículo completo en la revista Panacea 144 https://colegiodemedicos.es/panacea/
