EL FORO NACIONAL DE MÉDICOS EN EJERCICIO PRIVADO SOLICITA MEJORAS EN EL CONVENIO DE ASISTENCIA SANITARIA DE MUFACE.
El Foro Nacional de Médicos en Ejercicio Privado (FONMEP), entidad que engloba a sindicatos, asociaciones profesionales y de trabajadores autónomos y sociedades científicas, ha remitido una carta a los Ministerios de Sanidad, de Transformación Digital y Función Pública, así como a la Dirección General de Muface. En ella, expresan su preocupación ante el anuncio de que ha quedado desierta la licitación para la asistencia sanitaria del personal funcionario de Muface y la apertura de un nuevo pliego de convenio de condiciones.
El Foro Nacional de Médicos en Ejercicio Privado (FONMEP) está conformado por el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM), la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), la Federación de Asociaciones Científico Médicas (FACME) y la Federación de Asociaciones Profesionales Médicas de carácter nacional.
La carta, firmada en representación de FONMEP por la Dra. María Isabel Moya, vicepresidenta primera del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM), subraya diferentes puntos clave.
En primer lugar, el Foro reclama la necesidad de un modelo público-privado transparente y con mejores condiciones económicas. Es por ello que, en la misiva, el FONMEP subraya que el servicio de MUFACE “tiene una función de vital importancia en nuestro actual sistema sanitario en lo que respecta la atención de funcionarios públicos.”
Ante esto, asegura que resulta “imprescindible y necesario trabajar en un nuevo modelo de colaboración público-privado que contemple condiciones financieras para asegurar la prestación de servicios de calidad” y que, además, incluya “una total transparencia en la información económica, no solo ante los organismos públicos, sino también ante la sociedad, por tratarse de intereses públicos de la mayor relevancia como son la protección de la salud, la integridad y la vida de los ciudadanos”.
Asimismo, el FONMEP resalta que, en este modelo, los médicos, “el pilar fundamental en la prestación de servicios de las compañías aseguradoras adjudicatarias”, han sido sometidos a condiciones jurídicas y, especialmente económicas, “inadmisibles para su formación y responsabilidad que desvalorizan ese papel fundamental que desempeñan”.
Por este motivo, aseguran desde el Foro que “por sus principios éticos y deontológicos, los médicos anteponen la asistencia sanitaria de calidad por encima de todo, incluso de su propio interés legítimo, renunciando de manera forzosa a unos honorarios dignos, y en algunos casos llegando a dejar de percibirlos, en pro de su vocación para con los pacientes, que en este caso son los funcionarios y funcionarias públicas”.
El Foro destaca que este compromiso ético “en ningún caso, son razones para el abuso ni suponen ninguna excusa para que las condiciones retributivas y laborales sean óptimas”.
Por ello, y ante el anuncio de una nueva licitación, desde el FONMEP solicitan al Gobierno de España, a los Ministerios de Sanidad, de Transformación Digital y Función Pública, y a la Dirección General de Muface que tengan en cuenta sus peticiones y que “entre las condiciones del convenio a firmar, se incluyan por un lado, contratos de prestación de servicios que respeten el equilibrio entre las partes, y por otro, que el incremento en la financiación del modelo tenga una obligada repercusión en los honorarios de los profesionales sanitarios”.
Estos honorarios, indican, “deben de ser fijados en base a un ‘nomenclátor’ técnico-asistencial”, lo cual permitiría “el establecimiento de un sistema que respetase el principio de seguridad -asistencial, jurídico y económico- tanto para los pacientes como para los profesionales y para las compañías y gestoras del sistema”. Además, subrayan que estas medidas deberían “responder a la exclusiva y excluyente función que desarrollan”, insistiendo en la necesidad de una “subida obligada del IPC” para los honorarios, ya que “lleva más de 30 años sin aplicarse”.
Por último, el Foro se pone “a su entera disposición para colaborar en cualquier cuestión que estimen oportuna, una colaboración que ofrecemos en base a la experiencia como prestadores directos de la asistencia médica y a los conocimientos profesionales, todo ello bajo el único fin de ayudar, sumar y favorecer en todo aquello que se considere necesario”. Finalmente, solicitan que Muface “tenga por recibido este escrito y acuerde conforme a lo solicitado, añadiendo cuanto sea procedente en Derecho”.
Crisis en MUFACE: Las aseguradoras esperan una nueva oferta.
Esta semana promete ser decisiva en el futuro de la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado (Muface). El pasado día 5, las tres aseguradoras que prestan el servicio actualmente -SegurCaixa Adeslas, Asisa y DKV- decidieron no concurrir a la licitación del concierto de asistencia sanitaria, que quedó desierto. Desde entonces, los cerca de 1,5 millones de funcionarios que forman parte del modelo viven con incertidumbre un conflicto que tiene como punto clave la presentación de una nueva licitación por parte de la mutualidad.
A la espera de la propuesta, que debe ser aprobada por el Gobierno, esta semana se han iniciado en toda España las movilizaciones contra la situación actual por parte de los funcionarios.
Repercusión en Navarra
Según publica Diario de Navarra, la falta de convenio de Muface con aseguradoras privadas llevará a 7.000 navarros a ser atendidos por el Servicio Navarro de Salud. “Son aquellos que tienen garantizada su cobertura sanitaria (recetas, urgencias, médico de cabecera, especialista, ingreso hospitalario o primeros días de baja) a través de esta mutua pública de adscripción obligatoria para determinados colectivos de funcionarios”.
Más información:
EL ECONOMISTA
DIARIO DE NAVARRA
